Qanday qilib sudda dalillarni olib tashlash kerak

Suddan chiqarib yuborilgan dalillarni olishning bir necha yo'li mavjud. Dalillar - bu sudda qonuniy ravishda taqdim etilgan har qanday dalil turi bo'lib, sudya yoki sud hay'ati ishda gumon qilingan muhim faktlarga ishonch hosil qilish uchun taqdim etiladi. Dalillarga guvohlarning og'zaki ko'rsatmalari, hujjatlar, jamoat yozuvlari va narsalar kiradi. Yaxshi advokat sizga shikoyat qilinishi mumkin bo'lgan va suddan chetlatilgan guvohliklarni aniqlashga yordam beradi. Umuman olganda, dalillar ishonchsiz, noto'g'ri bo'lsa, haqiqiy emas yoki uni qabul qilish davlat siyosatiga zid bo'lgan hollarda chiqarib tashlanishi mumkin.

Ishonchsiz deb dalillarni istisno qilish

Ishonchsiz deb dalillarni istisno qilish
Guvohning vakolatiga e'tiroz bildiring. Guvoh, biron bir hodisa to'g'risida uning shaxsiy ma'lumotiga ega bo'lsa, guvohlik berishga qodir. [1] Biror voqea to'g'risida guvohlik berishni boshlagan har qanday guvohga, uni birinchi marta guvohi bo'lganligini bildirmasdan qarshi oling.
  • Guvoh guvohlik berayotganda, siz yoki sizning advokatingiz turib, "E'tiroz, sizning sharafingiz" deb aytadi va keyin sizning asoslaringizni aytadi. Bu erda "shaxsiy bilimlarning etishmasligi" sabablari mavjud.
Ishonchsiz deb dalillarni istisno qilish
Fikr bildirish guvohnomasini aniqlang. Guvoh faqat u ko'rgan narsalari to'g'risida guvohlik berishi mumkin. Ularga ekspert guvohliklarini ko'rsatishga ruxsat berilmaydi, faqat ularning idrokiga asoslangan fikrlarni taklif qilishlari mumkin. [2]
  • Qabul qilinishi mumkin bo'lgan fikrga o'lcham, ovoz, vazn, masofa yoki xulq-atvor uslubi to'g'risidagi fikr kiradi. Masalan, "men u baland bo'yli deb o'yladim" - bu fikrning to'g'ri xulosasi.
  • Guvohlar ilmiy xulosalar chiqarishga majbur emaslar. "Men uni jinni deb o'yladim" - bu yolg'on fikrlarning guvohliklari. Siz bu tabiatning guvohligiga zarba berish uchun harakat qilishingiz kerak.
Ishonchsiz deb dalillarni istisno qilish
Eshitadigan dalillarni urish uchun harakatlaning. Hearay - bu guvohlik berayotgan voqealar to'g'risida shaxsiy ma'lumotga ega bo'lmagan guvohning sudda ko'rsatma berish muddati; buning o'rniga, ularga boshqa kimdir ("deklarant") tomonidan aytilgan. Guvoh o'zi guvohlik bergan voqea to'g'risida shaxsiy ma'lumotga ega bo'lishi kerak, [3] siz tez-tez eshitish dalillarini tashlab yuborishingiz mumkin. Eshitishning klassik misoli, agar kimdir biron bir narsani eshitganligi haqida guvohlik bersa, lekin ko'rmagan bo'lsa.
  • Eshitish qoidasida bir nechta istisnolar mavjud. Eng keng tarqalganlari orasida hayajonlangan so'zlar, tibbiy davolanish uchun qilingan bayonotlar, [4] X tadqiqot manbasi vafot etgani to'g'risida deklaratsiya va qiziqishlarga qarshi bayonotlar. [5] X Tadqiqot manbasi Ushbu eshitish bayonotlari ishonchli ekanligining jiddiy kafolatlariga ega bo'lganligi sababli ruxsat etiladi. X tadqiqot manbai
  • Agar deklarant mavjud bo'lmasa, uning suddan tashqari bayonotlari tinglash orqali qabul qilinishi mumkin. Agar bayonot boshqa sud jarayonida yoki qasam ichish jarayonida berilgan bo'lsa va agar o'sha paytda tekshirilishi kerak bo'lsa, u dalil sifatida qabul qilinishi mumkin. X tadqiqot manbai
  • Bundan tashqari, biron bir tomonning har qanday bayonoti ushbu partiyaga qarshi qabul qilinadi. X Tadqiqot manbasi Masalan, agar siz qo'shningizga da'vogarni mashinangiz bilan urish uchun javobgar bo'lganligingizni tan olgan bo'lsangiz, qo'shningiz sudda sizning gapingizni takrorlashi mumkin.
Ishonchsiz deb dalillarni istisno qilish
Dalillar majburlangan. "Tegishli jarayonlar to'g'risida" bandi hukumatning ixtiyoriy ravishda qilingan har qanday bayonotni kiritishiga to'sqinlik qiladi. Agar u e'tirof etilmagan bo'lsa, uni tashlab yuborishingiz mumkin.
  • Sudgacha siz e'tirof etishni ixtiyoriy ravishda rad qilishingiz kerak. Bostirish uchun harakat qiling.
  • Sud ko'rib chiqadigan omillar orasida: tahdidlar, va'dalar, jismoniy majburlash, so'roqning davomiyligi, shuningdek, sudlanuvchining sog'lig'i, yoshi va aqli bor. X Tadqiqot manbasi Sudlanuvchining ixtiyoriy irodasi politsiyaning majburlashi bilan "haddan tashqari" bo'lganligi. X tadqiqot manbai

Sudgacha dalillarni tashlash

Sudgacha dalillarni tashlash
Belgilarga oid dalillarni chiqarib tashlash uchun ko'chiring. Belgilangan belgiga mos ravishda harakat qilganingizni isbotlash taklif qilinsa, siz belgi belgisining dalillarini tashlashingiz mumkin. [11] Sudlar bu dalillarni noto'g'ri va ahamiyatsiz deb biladi.
  • Ushbu qoidaning maqsadi hakamlar hay'ati e'tiborini asosiy masalaga - aynan shu kuni sodir bo'lgan voqealarga qaratishga qaratilgan bo'lib, hakamlar hay'ati yaxshi odamlarni mukofotlashdan va yomon odamlarni ularning xarakteriga qarab jazolashdan saqlanishdir. X tadqiqot manbai
  • Istisnolar mavjud. Masalan, agar jinoiy sud jarayonida ayblanuvchi uning tinchligini isbotlasa, hukumat buni rad etish uchun dalillar taqdim qilishi mumkin.
  • Jinoyat protsessida sudlanuvchi, shuningdek, hukumat rad qilishi mumkin bo'lgan jabrlanuvchining fe'l-atvori (masalan, zo'ravon belgi) to'g'risida guvohlik berishi mumkin. [13] X tadqiqot manbai
Sudgacha dalillarni tashlash
“Moslik” dalillarini aniqlang. Oldingi paytlarda jinoyat sodir etganligingiz haqidagi dalil, bu borada hukumat sizga yuklagan jinoyatingizni isbotlash uchun foydalanilmaydi. [14]
  • Ammo moyillik dalillari motiv, imkoniyat, niyat, tayyorgarlik, reja, bilim, shaxsiyat, xatoning yo'qligi yoki baxtsiz hodisaning yo'qligini isbotlash uchun ishlatilishi mumkin. Klassik misol “modus operandi” ni isbotlash; ya'ni jinoyat sodir etishning o'ziga xos usuli. Agar sudlanuvchi har doim uyni buzib tashlaganidan keyin buzadigan amallar bilan bo'yalgan bo'lsa, unda bu dalil sudlanuvchi uyni buzadigan amallar bilan bo'yalgan joyda eng so'nggi o'g'irlikni sodir etganligini isbotlash uchun keltirilishi mumkin. Ushbu dalillar o'g'rilik qilish uchun moyillik emas, balki shaxsni ko'rsatish uchun qabul qilinadi.
Sudgacha dalillarni tashlash
Dalillarni isbotlash adolatsiz, sudgacha. Sudning isbot qiymati uning sudgacha bo'lgan ta'siridan sezilarli darajada oshgan bo'lsa, sudlar dalillarni chiqarib tashlashadi. [15]
  • Masalan, siz "sherikchilikda aybdorlik" ni dalillarni adolatsiz sudgacha rad etishingiz mumkin. Agar hukumat giyohvand moddalar sotuvchisi ekanligingizni isbotlash uchun siz giyohvand moddalar sotuvchisi ekanligingizni isbotlashga harakat qilsa, siz ushbu dalillarni xayrixoh deb topmaslik uchun harakat qilishingiz kerak.
Sudgacha dalillarni tashlash
Sizning boyligingiz yoki sug'urta miqdorini tasdiqlovchi dalillarni chiqarib tashlang. Sudlar sizning boyligingiz to'g'risidagi dalillar, shu jumladan har qanday sug'urta polisi, sudlarni noo'rin asoslarda, ya'ni da'vogarni to'lashga qodirligingizga sabab bo'lishi mumkinligini tan oldi. [16]
  • Siz o'zingizning boyligingiz uchun emas, balki faqat qilganingiz uchun javobgar bo'lishingiz kerak, chunki siz ushbu dalillarni rad etishga harakat qilishingiz kerak.

Ishonchsiz dalillarni hisobga olmaganda

Ishonchsiz dalillarni hisobga olmaganda
Kerakli poydevori bo'lmagan dalillarni urish uchun harakatlaning. Hujjat, agar biror kishi bunga asos yaratmasa, dalilga kiritilishi mumkin emas. Bu shuni anglatadiki, dalillarni taqdim etuvchi shaxs ushbu narsa da'vo qilayotgan tomonning isboti ekanligini isbotlash uchun etarli guvohlik ko'rsatmalarini taqdim etishi kerak. [17]
  • Masalan, odam shunchaki o'rnidan turib, fotosurat chorrahada boshqa mashinani urganingizni ko'rsatishi bilan bahslasha olmaydi. Avval guvoh guvoh bo'lishi kerak: fotosurat aslida voqea sodir bo'lgan chorrahada ekanligini; u qanday qilib u chorrahada ekanligini biladi (masalan, u har kuni uni aylanib o'tadi) va fotosurat olingan kun va vaqtni qayerdan biladi. Agar guvoh ushbu aloqalarni bajara olmasa, u tegishli poydevor qo'ya olmagan va sud tomonidan dalillar chiqarib tashlanishi mumkin. Sudya oxir-oqibat guvoh etarli dalillarni taqdim etganligini aniqlaydi.
  • Ba'zi hujjatlar o'z-o'zini tasdiqlaydi. Masalan, muhrlangan va imzolangan ichki yozuvlar, ommaviy yozuvlar, gazeta va jurnallarning tasdiqlangan nusxalari, shuningdek tasdiqlangan (notarial tasdiqlangan) hujjatlar asos talab qilmaydi. [18] X tadqiqot manbai
Ishonchsiz dalillarni hisobga olmaganda
Asl hujjatlardan foydalanishni talab qiling. Odatda, dublikat qabul qilinishi mumkin. Ammo siz uning haqiqiy emasligiga yoki asl nusxasining qisman nusxasi taklif qilinayotganiga e'tiroz bildirsangiz, uning maqbulligini shubha ostiga qo'yishingiz mumkin. [19]
Ishonchsiz dalillarni hisobga olmaganda
Qamoqqa olish zanjiriga qarshi turing. Masalan, agar jinoiy sud jarayonida ayblov qotillik qurolini laboratoriyaga barmoq izlarini tekshirish uchun yuborgan bo'lsa, unda ayblanuvchi qurolning harakatini tavsiflovchi barcha xabarlarni ko'rib chiqishi kerak.
  • Agar sudlanuvchi qurolni militsiya nazorati ostida bo'lgan vaqtni topa olmasa, u holda saqlash zanjiri buziladi. Sudlanuvchi dalillarni chiqarib yuborish uchun harakat qilishi mumkin.

Davlat siyosatini buzadigan dalillarni rad qilish

Davlat siyosatini buzadigan dalillarni rad qilish
Tuzatish bo'yicha muzokaralar paytida qilingan har qanday bayonotlarga zarba berish uchun harakatlaning. Muzokaralar paytida xulq-atvor va bayonotlar sudda sizning javobgarligingizni isbotlash uchun qabul qilinmaydi. [20]
  • Shuningdek, tibbiy xarajatlarni to'lash bo'yicha har qanday takliflar sud jarayonida shikastlanish uchun javobgarlikni belgilash uchun ishlatilishi mumkin emas. X tadqiqot manbai
  • Sudlar bu dalillarni inkor etadilar, chunki ular kelishuv muzokaralarini rag'batlantirmoqchi. Agar sizning yashash joyingiz haqidagi taklifingiz sudda sizga qarshi ishlatilishi mumkinligidan xavotirlangan bo'lsangiz, unda hech qachon hal qilishga rozi bo'lmasligingiz mumkin.
Davlat siyosatini buzadigan dalillarni rad qilish
Da'vogar-mijoz imtiyozlari. Sudlar odamlarni yuridik maslahat olishni rag'batlantirmoqchi bo'lganligi sababli, advokat o'zining professional darajasida harakat qilganda (sizning do'stingiz bo'lishidan farqli o'laroq) advokatga advokat so'rab murojaat qilishini taqiqlaydi. Shuningdek, mijoz ushbu bayonot maxfiy bo'lishi kerakligini aytishi kerak. [22]
  • Advokat-mijoz imtiyozidan voz kechish va beixtiyor voz kechish mumkin. Agar siz advokatingizga omma oldida biron bir narsani aytsangiz va bu ortiqcha bo'lsa, unda guvoh sizning aytganlaringiz haqida guvohlik berishi mumkin. X tadqiqot manbai
Davlat siyosatini buzadigan dalillarni rad qilish
Turmush o'rtog'ingizning imtiyozlari. Er-xotinning uyg'unligini ta'minlash uchun sudlar er-xotinlarni bir-biriga qarshi guvohlik berish majburiyatidan ozod qiladilar. Bundan tashqari, ular er-xotin o'rtasida qilingan gaplarni istisno qiladilar.
  • Aloqa bo'yicha imtiyoz turmush o'rtog'ingizga qilgan har qanday gapingizni tashlashga imkon beradi. Garchi turmush o'rtog'ingiz boshqa narsalar to'g'risida guvohlik berishi mumkin, masalan, u ko'rgan narsasi, u siz aytgan narsangizga guvohlik bera olmaydi.
  • Guvohlik imtiyozi sizning turmush o'rtog'ingizga har qanday masala to'g'risida to'liq guvohlik berishdan saqlanishingizga imkon beradi. Ammo federal sudda vasiyat qiluvchi turmush o'rtog'i imtiyozga ega; agar u guvohlik bermoqchi bo'lsa, uni to'xtata olmaysiz. X tadqiqot manbai
Davlat siyosatini buzadigan dalillarni rad qilish
Dalillarni kafillikka olmaganliklari haqida bahslashing. Hukumat shuningdek dalillarni to'plashda politsiyani Konstitutsiya qoidalariga rioya qilishni rag'batlantirmoqchi. "Istisno holati" ga binoan, sudlar qonunga muvofiqlikni aniqlash uchun tintuv orderisiz olingan dalillarni chiqarib tashlaydilar. Bu qonunning murakkab sohasi, ammo siz umumiy qoidalarni o'rganishingiz mumkin.
  • Umuman olganda, sud jarayonida dalillardan foydalanish uchun, politsiya uni tintuv to'g'risidagi buyruq asosida olib qo'yishi kerak. Agar politsiya uni tegishli ruxsatisiz ushlasa, siz guvohlarni yo'q qilish uchun sudgacha harakat qilishingiz mumkin.
  • Haqiqiy kafolat talabidan ko'plab istisnolar mavjud. Masalan, agar buyruq nuqsonli bo'lsa-yu, lekin politsiyachilar uning ishonchli ekanligiga ishongan bo'lsalar, dalillarni qabul qilish mumkin. Bundan tashqari, agar siz qidirishga rozi bo'lsangiz, dalillar qabul qilinadi.
  • Agar voqea to'g'ri qamoqqa olinsa, militsiya xodimlarining nazorati ostida bo'lsa yoki ular gumondorni "issiq izlari" paytida topilgan bo'lsa, dalillar ham qabul qilinadi.
  • Shuningdek, shaxsiy tomonlar tomonidan qo'lga olingan dalillarga (politsiyaga emas) politsiyaga topshirilgan taqdirda yo'l qo'yiladi.
Davlat siyosatini buzadigan dalillarni rad qilish
Sizga Miranda haqida ogohlantirishlar berilmagan deb da'vo qiling. Agar sizni hibsda bo'lganingizda so'roq qilishsa, politsiya sizga to'rtta Miranda ogohlantirishini berishi kerak: siz jim turishga haqingiz bor; agar biror narsa aytsangiz, uni sud mahkamasida qo'llashingiz mumkin; siz advokat huquqiga egasiz; va agar siz advokatga ega bo'lolmasangiz, u sizga taqdim etiladi. [25] Bitta ogohlantirish ham berilmasa, ayblov qo'zg'atuvchini o'zlarining ishida ko'rsatmalar berishga xalaqit berishi mumkin.
  • Biroq, siz aytgan har qanday bayonot sizga guvohlik berishingiz kerak.
  • Agar siz konstitutsiyani buzgan deb aytsangiz, sudda og'zaki e'tiroz etarli emas. Shuningdek, sudgacha ariza berishingiz kerak. Agar sudgacha ariza bermasangiz, u holda apellyatsiya shikoyati bekor qilinishi mumkin.
Limindagi harakat nima?
Odatda sud boshlanishidan oldin ariza berilgan, odatda dalillarni chiqarib tashlash kerak.
Vaqt va sana mening politsiyamning hisobotida hech qanday ma'no bermasa-chi?
Agar vaqt va sana mos kelmasa, bu ayblovlar bekor qilinishi mumkin. O'zingizning kashfiyot paketingizni tekshiring va advokatingiz bilan maslahatlashing. Barchasini yozib oling va uni o'zingizning advokatingizga taqdim eting.
Agar advokat mening nomimdan iltimos bildirishni istamasa, qanday qilib suddan chiqarib yuborilgan dalillarni olishim mumkin?
Agar sizning advokatingiz xususiy bo'lsa, ularni ishdan bo'shating. Agar sizning advokatingiz sud tomonidan tayinlangan bo'lsa va jamoat himoyachisi bo'lsa, bu uning qobiliyatlarini eng yaxshi tomonga taqdim etishdir. Men quyidagilarning barchasini bajarishni taklif qilaman: 1. O'zingizning shtatdagi advokatlar assotsiatsiyasiga rasmiy shikoyat yuboring va nusxasini Bosh prokurorga yuboring. 2. Internetga kiring va siz tashlamoqchi bo'lgan narsangizni bostirish uchun bo'sh shakllarni qidirib toping - e'tirofni bostirish uchun harakat (og'zaki va yozma), guvohni nima uchun tashlab yuborish kerakligi haqidagi dalillarni bostirish uchun harakat. va hokazo. 3. Sudyaga aytingki, sizning advokatingiz iltimoslarni kiritmagan holda sud muhokamasiga xalaqit bermoqda.
Sobiq turmush o'rtog'i birovning uyini ularning ruxsatisiz tintuv qilishga ruxsat berishi mumkinmi?
Jorjiya Randolfga qarshi (2006), sobiq turmush o'rtog'i odatda boshqa politsiyachi ularning so'rovini rad etsa, politsiya xodimlariga yashash joyini qidirish uchun asosli ruxsat berolmaydi.
Men do'konga borib, to'lamagan narsalarni oldim. Eshik oldida bir kishi meni to'xtatdi, lekin men baribir ketdim. Endi mening hibsga olinishim uchun sanktsiya mavjud. Mening huquqlarim qanday? Nima qilishim kerak?
Do'kon egasiga qoldirgan narsalaringiz uchun to'lashingiz kerak, ehtimol kechirim so'rash uchun qo'shimcha pul. Agar egasi yoqimli bo'lsa, u sizni ogohlantirish bilan qo'yib yuboradi. Agar siz oxir-oqibat sudga murojaat qilsangiz, hatto qarzdorligingizni to'laganingizdan keyin ham, to'lamasligingiz sababini tushuntiring - mumkin bo'lgan narsa, siz pul to'lamaganligingizni anglamasligingiz mumkin - keyin siz allaqachon borligingizni da'vo qilishni davom eting. Siz qilgan ishingiz uchun qarzdor bo'lganingizni qaytarib berdingiz. Agar sud qarori oldidan qarzingizni to'lasangiz, unchalik katta bo'lmagan to'lov evaziga ozod qilinishingiz mumkin.
Agar jabrlanuvchining politsiyaga ko'rsatmasi yolg'on bo'lsa va uning kamida 95% yolg'on ekanligi isbotlansa, unda hamma narsa tashlab yuboriladimi yoki shunchaki isbotlangan soxta ma'lumotlar bo'ladimi?
Guvohning ko'rsatmalaridagi noto'g'ri bayonotlar qolgan guvohliklarning to'g'riligini shubha ostiga qo'yishi mumkin. Ehtimol bunday guvohning guvohligi tashlab yuborilishi ehtimoldan xoli emas.
Agar sud ishida da'vogar o'z dalillarini taqdim etsa, boshqa guvohlarni tinglasa va u hali guvohlik berishga majbur bo'lgan guvoh bilan tushlik qilsa, ishni tugatish uchun qanday asoslardan foydalanish mumkin?
Bu guvohlarning ko'rsatmalariga e'tiroz bildirish yoki e'tiroz qilish uchun asosdir, chunki siz ularning avvalgi guvohliklarini muhokama qilganlarini isbotlashingiz mumkin; shu sababli, yolg'on guvohlik berish va yolg'on guvohlik berish uchun fitna jinoiy harakat deb hisoblanishi mumkin bo'lgan sherikli guvohliklar.
Men transport vositamni sinov muddati davomida do'konga olib borganim uchun politsiya tomonidan tintuv o'tkaziladimi?
Bu odamning nega sinov muddati boshlanganiga yoki politsiya sizni qidirayotganingizda ular sizning yoningizda bo'lsa. Agar siz yolg'iz bo'lsangiz va politsiya bu odamning sizning mashinangizda biron-bir dalil qoldirganligiga shubha qilmasa, unda ular sizdan shubhalanmagan ekanlar, sizni qidirmasliklari kerak.
Agar tintuv to'g'risidagi orderdagi manzil dalillar topilgan manzildan farq qiladigan bo'lsa, undan sudda foydalanish mumkinmi?
Bu vaziyatga bog'liq. Agar siz kvartirada yashasangiz, politsiya sizning xonangizda topilgan dalillardan qonuniy ravishda foydalanishi mumkin, garchi garov boshqa odamni nishonga olgan bo'lsa ham. Merilendga (Garrisonga qarshi) (1987) ko'ra, politsiya tintuvning vijdonli ekanligini ko'rsatadigan dalillar yukiga ega. Masalan, ular, teskari qidiruvga qaramay, siz qidirayotganingizda siz yashayotgan qavatda faqat bitta xona bor deb o'ylaganliklarini isbotlashlari kerak. Agar qidiruv buyrug'i ma'lum bir xonaning raqamini ko'rsatsa, boshqa xonalarda topilgan har qanday dalillar chiqarib tashlanishi mumkin. Uylarda, ko'rsatmada ko'rsatilganidan farq qiladigan manzilda topilgan har qanday dalillarni tashlab yuborish kerak.
Agar biror kishi DAga elektron pochta xabarlarini olish yoki telefon qo'ng'iroqlarini yozib olish yoki begunoh odamni ta'qib qilish bilan qo'rqitish va yolg'on ma'lumotni to'plash uchun ruxsat bermasa, bu qonuniymi?
Odatda ... emas, lekin bu vaziyatga bog'liq. Siz advokatdan so'rashingiz kerak.
Ishni tugatishim mumkinmi yoki dalillar chiqarib yuborilgan dalillar tuman prokurori tomonidan taqdim etilgan bir nechta dalillar orasida tafovutlar mavjudmi?
Hibsga olinganidan keyin bir yarim yil davomida inventarizatsiya varag'i to'ldirilmagan bo'lsa-chi?
Agar kvartirada dalillar topilgan bo'lsa, ammo inventarizatsiya varaqasida hujjatlashtirilmagan bo'lsa, uni sudga tashlash mumkinmi?
PC422 Harakat qilingan tahdidlar / terrorchilarni ayblash uchun qanday dalillar kerak? Bularning barchasi men bir ziyofatga bostirib kirganimdan va boshimga aniq bir narsa bilan urganimdan keyin sodir bo'ldi.
Agar militsiya xodimining politsiyasi guvohning aytganlari to'g'risida guvohlik bergan narsaga mos kelmasa. militsiya xodimlarining ko'rsatmalarini haydab chiqarish mumkinmi?
Ruxsat berilmaydigan dalillarni darhol chaqiring. Siz sudda aniq e'tiroz bildirishingiz kerak va dalillar nima uchun mumkin emasligini asoslarini ko'rsatishingiz kerak.
Agar siz konstitutsiyaga zid ravishda to'planganingiz uchun dalillar mavjud bo'lsa, sudgacha iltimos qiling.
punctul.com © 2020